【主辦律師】田苗苗律師

【關(guān)鍵詞】走私普通貨物罪、輕判

【案情簡(jiǎn)介】

2010年1月至2012年12月間，由田某某實(shí)際控制的被告四單位在無(wú)申領(lǐng)出口焦炭許可證的資質(zhì)的情況下，委托其他有相應(yīng)資質(zhì)的單位代理出口，并制作虛假單據(jù)，偷逃出口關(guān)稅，共計(jì)申報(bào)出口焦炭128票，共計(jì)55091.64噸，偷逃應(yīng)繳稅款共計(jì)10282412.4元。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

根據(jù)走私普通貨物罪相關(guān)司法解釋，250萬(wàn)元以上屬走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，應(yīng)處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。

【辯護(hù)意見】

被告人家屬慕名而來委托田苗苗主任擔(dān)任其一審辯護(hù)人，田苗苗主任在查閱本案卷宗及多次與辦案人員溝通的基礎(chǔ)上，提出了被告人犯罪情節(jié)顯著輕微，并存在諸多從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見。

辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控本案走私犯罪的犯罪數(shù)額有誤。

一、對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控X公司涉嫌走私貨物的第14票、15票以及Y公司涉嫌走私貨物的第15票，涉嫌偷逃稅款數(shù)額總計(jì)1113359.6元，辯護(hù)人認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法不應(yīng)予以認(rèn)定。

1、關(guān)于天津Z有限公司總經(jīng)理孟某的證言，以及其向偵查機(jī)關(guān)提供的三票貿(mào)易單據(jù)。

2、關(guān)于證人韓某某的證言，以及其通過筆記本的核銷單號(hào)對(duì)應(yīng)出的報(bào)關(guān)單據(jù)及價(jià)格(卷12,41-43頁(yè))。

綜上，在沒有原始合同相印證的前提下，在Z公司提供的貿(mào)易單據(jù)不具有真實(shí)性的情況下，僅根據(jù)韓某某“出口貨物記錄本”記錄的該三票貨物的價(jià)格就認(rèn)定為真實(shí)合同價(jià)格，辯護(hù)人認(rèn)為證據(jù)不足。無(wú)論從程序上還是實(shí)體上，該三票單據(jù)都有重大證據(jù)瑕疵，不能排除合理性懷疑。海關(guān)計(jì)核部門計(jì)核該三票貨物偷逃稅款的依據(jù)不足，不應(yīng)予以認(rèn)定。請(qǐng)求合議庭在認(rèn)定被告單位及被告人的走私犯罪數(shù)額時(shí)將該三票貨物涉嫌偷逃稅款數(shù)額共計(jì)1113359.6元從本案的犯罪數(shù)額中予以扣除。

二、起訴書在認(rèn)定X公司涉嫌走私的犯罪數(shù)額中，有四票（海關(guān)計(jì)核表中的第10、11、12、13票）證據(jù)不足，不應(yīng)予以認(rèn)定，辯護(hù)人通過計(jì)算海關(guān)計(jì)核該四票涉嫌偷逃關(guān)稅115392元，應(yīng)當(dāng)從X公司涉嫌偷逃稅款數(shù)額中予以扣除。

綜上，需要說明的是，辯護(hù)人并非專業(yè)的計(jì)核人員，計(jì)算數(shù)額難免會(huì)有疏漏，但辯護(hù)人想提起法庭注意的是，本案在認(rèn)定被告單位及被告人的走私犯罪數(shù)額上確實(shí)存有問題，請(qǐng)合議庭充分考慮辯護(hù)人意見，依法予以查明。

關(guān)于本案量刑部分，辯護(hù)人發(fā)表以下意見：

一、被告人田某某系自首，具有法定從輕、或者減輕處罰情節(jié)。

由此可見，被告人田某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，正是基于被告人在歸案后的第一時(shí)間如實(shí)供述，偵查機(jī)關(guān)才確認(rèn)其有重大走私犯罪嫌疑繼而對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。因此，被告人田某某符合《刑法》第六十七條有關(guān)自首的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，辯護(hù)人提請(qǐng)合議庭依法予以認(rèn)定。

二、被告人田某某還具有以下多種酌定從輕處罰情節(jié)。

（一）被告人田某某雖涉嫌走私犯罪，但主觀惡性和社會(huì)危害性較小。表現(xiàn)在：

首先，從被告人田某某低報(bào)價(jià)格出口的初衷及行為方式上看，其是為了少繳稅款而采取低報(bào)價(jià)格走私，相對(duì)于那些為了追求利益的最大化、為了追求暴利而闖關(guān)走私、偽報(bào)0關(guān)稅的品名走私的走私行為，主觀惡性和社會(huì)危害性較小。

其次，從焦炭行業(yè)出口的歷史背景上看，本案區(qū)別于一般走私普通貨物案件，具有一定的特殊性。

再次，從實(shí)際繳納關(guān)稅情況上看，被告人田某某主觀惡性和社會(huì)危害性較小。

最后，從被告人田某某的一貫表現(xiàn)來看，主觀惡性和社會(huì)危害性較小。

因此，辯護(hù)人請(qǐng)求合議庭考慮被告人田某某低價(jià)報(bào)關(guān)出口的初衷，考慮公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某某走私焦炭的犯罪期間正是我國(guó)焦炭出口行業(yè)最艱難、政策最不利的期間，考慮目前國(guó)家已經(jīng)取消了焦炭的出口關(guān)稅，考慮被告單位及被告人田某某已經(jīng)向海關(guān)繳納了四千余萬(wàn)元的出口關(guān)稅，考慮被告人田某某自2008年成立公司做出口貿(mào)易以來為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出的些許貢獻(xiàn)，能夠?qū)Ρ桓嫒颂锬衬匙们閺妮p量刑。

（二）被告人田某某在案發(fā)后的第一時(shí)間就主動(dòng)向天津海關(guān)補(bǔ)繳了關(guān)稅300萬(wàn)元。

（三）被告人田某某在偵查階段及今天的庭審過程中始終表示積極認(rèn)罪悔罪，認(rèn)罪態(tài)度良好，并愿意按照法院要求積極繳納罰金。

（四）被告人田某某為國(guó)家及地方經(jīng)濟(jì)做出了一定貢獻(xiàn)，是值得挽救的被告人。

【裁判結(jié)果】

一審法院在充分聽取律師辯護(hù)意見的基礎(chǔ)上，最終判處被告人田某某有期徒刑六年。