日产国产欧美韩国在线-日产国产欧美视频一区精品-日韩 第一页-日韩 国产 欧美 精品 在线-自拍网在线-自拍网视频

檢察機(jī)關(guān)指控：被告人張某伙同梁某、雨某、劉某、梅某在經(jīng)過某市某飯店門前時(shí)，因瑣事被害人君某發(fā)生口角并互毆。被告人張某用刀捅刺君某前胸一刀，致君某倒地，梁某用刀劃倒地的君某的臉部，雨某踢君某的頭部、肩部，致君某當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人張某一審被判處死刑立即執(zhí)行。

檢察機(jī)關(guān)指控：被告人史某駕駛牌照號(hào)為津AXXXX解放牌自卸汽車，為津晉高速公路工地運(yùn)送粉煤灰，當(dāng)在本區(qū)某村某工地內(nèi)倒車卸車時(shí)，將該村村民劉某某碾壓致死。后被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。

檢察機(jī)關(guān)指控：2011年3月3日凌晨，被告人劉某與范某某﹑姚某﹑龐某在某電玩城玩游戲時(shí)，因玩游戲得分退款問題與電玩城工作人員張某某﹑謝某某等人產(chǎn)生矛盾，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后互毆，在廝打過程中，被告人劉某用隨身攜帶的彈簧刀致被害人謝某某腹部重傷﹑張某某胸背部輕傷﹑頸部輕微傷。其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害（重傷）罪。

2010年4月8日下午15時(shí)許，被害人趙某某的朋友張某某，到被告人劉某某的玻璃店來取兩天前定制的一塊玻璃。付錢時(shí)，張某某想將玻璃的價(jià)格在原商定價(jià)的基礎(chǔ)上再“砍砍價(jià)”，劉某某不同意，二人發(fā)生一點(diǎn)口角。張某某付完錢離開玻璃店后，自覺玻璃店老板很不給面子，張某某仗著自己是本地人劉某某是外地人，遂打電話約來被害人趙某某等五個(gè)朋友，一起又返回玻璃店欲“教育教育”這個(gè)外地人。返回玻璃店后，張某某和劉某某又發(fā)生口角，互不相讓。此時(shí)，趙某某看到這個(gè)外地人很不給自己朋友面子，便順手抄起店里的一把錘子去砸劉某某的后背。這樣，劉某某在自己挨砸吃虧后，看到對(duì)方人多勢(shì)眾而自己一方都是老弱家人，情急之下雙手舉起店里的一塊玻璃，迎了上去。在打斗過程中，劉某某手里的玻璃被趙某某用錘子敲碎，劉某某撿起一片碎玻璃將趙某某的右大腿劃傷（傷口較淺）。出人意料的是，趙某某在送到醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。案發(fā)后，劉某某主動(dòng)到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允?，被以涉嫌故意傷害（致死）刑事拘留。?jīng)法醫(yī)鑒定，被害人趙某某系在外傷引發(fā)出血、疼痛及情緒激動(dòng)等因素作用下，導(dǎo)致固有疾?。ǜ哐獕海┌l(fā)作而死亡。隨即，劉某某被以涉嫌過失致人死亡罪被逮捕。案件在偵查和審查起訴階段，雙方家屬均不斷到當(dāng)?shù)毓?、檢察、政法委、紀(jì)委等部門上訪告狀，死者家屬認(rèn)為定性過輕，應(yīng)定故意殺人罪，劉某某家屬認(rèn)為己方屬于自衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)任何責(zé)任。

上訴人李某某與李某系父子關(guān)系。李某某一家在北京市某農(nóng)機(jī)修理部北側(cè)搭建一棚子經(jīng)營(yíng)小吃，并租住在該修理部東側(cè)的房屋內(nèi)。某日下午，被害人趙某某到修理部門前修車，被害人孫某某與被告人李某某之妻發(fā)生爭(zhēng)吵，李某某聞?dòng)崗男蘩聿亢蟮淖√広s到小吃部外，與孫某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打，李某見狀到修理部后住處內(nèi)取出尖刀返回現(xiàn)場(chǎng)欲捅刺對(duì)方，李某某在與孫某某廝打過程中，先持在現(xiàn)場(chǎng)撿到的鐵棍擊打?qū)O某某頭部，后又奪過李某手中尖刀，朝孫某某的胸、腹部連捅數(shù)刀，趙某某上前查看時(shí)，李某某又持刀向其腹部猛捅一刀。經(jīng)鑒定，被害人趙某某為重傷；被害人孫某某死亡。
一審法院以故意殺人罪判處上訴人李某某死刑。李某某不服刑事部分判決，提出上訴，否認(rèn)勇鐵棍打擊被害人孫某某頭部，認(rèn)為原判量刑過重。

日前，人民法院就被告人劉某涉嫌故意殺人罪開庭審理，楊洋主任作為本案辯護(hù)律師，依法提出被告人系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，可以對(duì)其從輕減輕處罰，且其存在自首情節(jié)，最終法院采納該意見，被告人留命。

被告人李某某因經(jīng)常糾集在一起多次伙同他人共同實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，并且被告人李某某兩年內(nèi)結(jié)伙3次從事尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，人員相對(duì)固定，在一定區(qū)域內(nèi)欺壓百姓，造成了惡劣的社會(huì)影響。其行為構(gòu)成惡勢(shì)力，經(jīng)過楊洋主任的的辯護(hù)，公訴機(jī)關(guān)在一審期間撤回對(duì)被告人李某某構(gòu)成惡勢(shì)力的指控，被告人李某某最終被從輕處罰，判處有期徒刑四年。

犯罪嫌疑人趙某因涉嫌容留賣淫犯罪被起訴到法院，起訴書指控被告人犯容留賣淫罪，并表示被告人屬法律所規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，建議合議庭判處被告人七到八年有期徒，律師經(jīng)詳細(xì)查閱全部證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)案件存在諸多事實(shí)不清、證據(jù)不足之處，經(jīng)過多次與檢察院溝通無果后，律師又持續(xù)不斷與法官多次溝通交流，并在庭審中發(fā)表完備的辯護(hù)意見，認(rèn)為被告人只屬于一般容留賣淫犯罪，并未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，最終，法院采納律師的意見，最終判處被告人四年有期徒刑。

被告人韓某與被害人趙某原系戀人關(guān)系，韓某利用二人共同朋友劉某某將趙某騙至燒烤店，后韓某強(qiáng)行將被害人趙某帶至其家中并強(qiáng)行與趙某發(fā)生性關(guān)系。韓某將趙某帶出家外吃飯。在返家中途中，韓某與劉某某通電話過程中，趙某搶奪電話，并責(zé)怪劉某某將自己騙出且不能回家，后韓某對(duì)趙某進(jìn)行毆打，造成被害人趙某身體多處受傷。經(jīng)鑒定，被害人趙某頭部、右肘損傷程度均為輕微傷。次日凌晨4時(shí)許，趙某借機(jī)逃出后報(bào)警。

《起訴書》指控：XX年XX月XX日9時(shí)許，吳某與被告人周某對(duì)賬后，二人因瑣事發(fā)生口角，繼而發(fā)生廝打，周某將吳某鼻部打傷，后經(jīng)人勸開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級(jí)。遂以“故意傷害罪”對(duì)周某提起公訴。