【主辦律師】 魏彬偉

【關(guān)鍵詞】 貪污罪、受賄罪、12年、罰金100萬

【案情簡述】

1、貪污罪：被告人H某系天津市某政府機關(guān)工作人員，在負責征地拆遷補償工作，與他人共謀，利用虛增面積套取國家拆遷補償款的手段，貪污拆遷補償款450萬余元。

2、受賄罪：被告人H某利用負責征地拆遷補償工作的職務(wù)之便，伙同劉某等人收受他人給予的現(xiàn)金230萬元，為他人謀取了不正當利益。

一審法院判處：被告人H某犯貪污罪 ，判處有期徒刑八年，罰金50萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑五年，罰金50萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十二年，罰金100萬元。

【辦案過程】

被告人H某對一審判決不服，向二審法院提起上訴，并委托天津行通律師事務(wù)所律師擔任二審辯護人。接受委托后，辯護人通過閱卷、多次會見當事人等工作，撰寫了《二審辯護詞》、《二審開庭審理申請書》等材料，并多次與二審主辦法官溝通意見，后二審法院以一審判決認定的事實不清、證據(jù)不足為由，發(fā)回一審法院重新審理。

一審重審階段，行通律師繼續(xù)為被告人H某辯護，提出H某僅構(gòu)成貪污一罪，并具有自首、立功等法定從輕、減輕情節(jié)。經(jīng)過開庭審理，一審法院充分采納了律師的辯護意見，認定被告人H某犯貪污罪一罪，判處有期徒刑七年，罰金50萬元。

【爭議焦點】

負責征地拆遷補償?shù)膰夜ぷ魅藛T事前共謀幫助他人騙取征地補償款，事后俵分拆遷補償款，應(yīng)當如何定性？

辯護人認為，貪污罪和受賄罪雖然都與財物有關(guān)，但財物的來源不同。貪污罪的對象是行為人主管、經(jīng)手、管理的公共財物，即行為人對公共財產(chǎn)具有保管或者管理之職；而受賄罪的賄賂是他人財物，即他人個人所有的財物，并非行為人自己經(jīng)手的公共財物。結(jié)合案件事實，雖然該230萬元表面上類似于行賄款，但結(jié)合款項的來源及性質(zhì)，該款項顯然仍屬于公款的性質(zhì)。故該起事實應(yīng)當認定為貪污，而非受賄。

【辯護意見】

（一）共同騙取國家征地補償款的行為，不構(gòu)成受賄罪，卻符合貪污罪的構(gòu)成要件

（二）該起事實與其他四起的作案手段完全一樣，應(yīng)當認定為貪污而非受賄

（三）被告人獲取的款項來自于套取的拆遷補償款，屬于公共財產(chǎn)，不符合受賄罪的構(gòu)成要件

（四）被告人具有自首、立功、從犯等法定從輕、減輕情節(jié)

【裁判結(jié)果】

通過兩個階段的充分辯護，被告人H某的判決結(jié)果從原來的有期徒刑十二年、罰金100萬元，變?yōu)橛衅谕叫唐吣辍⒘P金50萬元。被告人H某的刑期減少了五年，罰金數(shù)額減少了50萬元。