【承辦律師】 楊洋律師

【關(guān)鍵詞】 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、1949022元降至946646元

【人民檢察院起訴書指控的犯罪事實】

犯罪嫌疑人于某購買明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，并通過微博向微博粉絲銷售，涉案金達(dá)1949022元。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

第二百一十四條 【銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪】銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

本案如果公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某的犯罪數(shù)額成立的話，被告人于某將被判處三年以上十年以下有期徒刑。

【本案爭議焦點】

本案涉案金額如何認(rèn)定。

【主要辯護(hù)意見】

一、關(guān)于本案事實部分，辯護(hù)人認(rèn)為《起訴書》指控的事實不清、證據(jù)不足，本案當(dāng)中被告人于某的銷售金額不應(yīng)認(rèn)定1949022元。

1、本案中涉及到本案銷售數(shù)額的電子數(shù)據(jù)共有三份，但該三份電子數(shù)據(jù)并未做到相互吻合，上述三份電子數(shù)據(jù)顯示的數(shù)字并不相同。

2、從本案的報案人的報案材料來看，部分報案人的購買眼鏡的數(shù)據(jù)，均未為在流水表或者交易記錄表中有顯示，故上述電子數(shù)據(jù)真實性存疑，不應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的電子數(shù)據(jù)中的全部內(nèi)容作為全部定罪證據(jù)。

3、流水電子數(shù)據(jù)中存在大量NULL無效訂單的情況，如以流水表作為定案證據(jù)，于法無據(jù)。

4、交易記錄表、賬戶明細(xì)表中同樣存在大量的未交易成功的訂單，在計算銷售數(shù)額時，應(yīng)予以扣除。

二、關(guān)于本案的量刑，本案被告人于某具有諸多法定、酌定從輕減輕情節(jié)。

1、被告人于某具有自首情節(jié)，依法應(yīng)酌情對其從輕或者減輕處罰。

2、被告人于某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可對其從輕處罰

3、被告人于某主觀惡性和人身危險性較小，應(yīng)酌情對其從寬處罰。

4、本案于某的主觀故意并非直接故意，應(yīng)認(rèn)定間接故意，應(yīng)對其酌情從寬處罰。

5、在案發(fā)后，于某家屬積極履行了部分被害人的退款程序，獲得了被害人的諒解，有效的降低了社會危害性，應(yīng)對其從寬處罰。

6、被告人成為學(xué)在案發(fā)之前還經(jīng)營者其他企業(yè)，為國家經(jīng)濟(jì)繁榮做出相應(yīng)的貢獻(xiàn)，且被告人于某主動配合調(diào)查、認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其從寬處罰。

7、于某父母年邁、是家中獨生子女，且于某系家中的經(jīng)濟(jì)支柱，懇請法院從人文廣懷的角度對其酌情對其從寬處罰。

【裁判結(jié)果】

被告人于某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑二年九個月。